劳务合同纠纷 （2019）云0111民初2923号
裁判要旨
关于法律关系的问题。 本案被告华海公司将凤凰雅苑项目部分外墙涂料分项工程承包给被告申大公司，由被告华海公司支付被告申大公司工程款，二被告之间形成建设工程分包合同关系。 被告申大公司雇佣原告王恩举进行施工，由被告申大公司支付原告劳务报酬，双方形成劳务合同关系。 此外，被告华海公司又雇佣原告对上述外墙进行最后一遍涂料施工，由被告华海公司支付原告劳务报酬，双方亦形成劳务合同关系。 关于劳务费的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 根据原告所举《欠条》，被告申大公司拖欠原告劳务报酬641950元至今未付，故对原告诉请被告申大公司支付劳务费641950元本院依法予以支持。 原告主张二被告承担连带付款责任，经审理查明，原告与二被告之间分别建立劳务合同关系，原告与被告华海公司之间的劳务合同与本案诉争无关。 原告主张被告华海公司在双方所签《协议书》中承诺对被告申大公司所欠原告的劳务费进行担保，故被告华海公司应承担连带付款责任。 本院认为，从被告华海公司承诺的内容来看，并非是为被告申大公司所欠劳务费进行担保，其对原告所做
摘要
王恩举与昆明申大涂料有限公司、四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2923号原告：王恩举，男，1982年7月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：曾义、李钦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明申大涂料有限公司。 住所：云南省昆明经开区小石坝白水塘后山。 法定代表人：金芝，总经理。 被告：四川华海建设集团有限公司。 住所：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人……