买卖合同纠纷 （2015）岩民终字第1019号

被上诉人邱添丁与上诉人兰恒仁就买卖十全大补酒、丹凤佳酿等酒达成口头协议。该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案双方对总货款19550元及上诉人兰恒仁通过银行转账支付货款10100元的事实无异议。双方当事人所争议的是买卖当天上诉人兰恒仁是支付550元还是9550元。对此双方当事人均没有证据予以证明。在此情形下，法院只能依据举证责任分配的规则作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中双方当事人对货款支付了多少发生争议，应由负有支付货款义务的当事人即上诉人兰恒仁承担举证责任。上诉人兰恒仁对此未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果。根据被上诉人邱添丁的自认，上诉人兰恒仁在买卖当天只支付货款550元。上诉人兰恒仁认为本案货款已经付清没有证据予以证明。上诉人兰恒仁的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

被上诉人邱添丁与上诉人兰恒仁就买卖十全大补酒、丹凤佳酿等酒达成口头协议。该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案双方对总货款19550元及上诉人兰恒仁通过银行转账支付货款10100元的事实无异议。双方当事人所争议的是买卖当天上诉人兰恒仁是支付550元还是9550元。对此双方当事人均没有证据予以证明。在此情形下，法院只能依据举证责任分配的规则作出裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中双方当事人对货款支付了多少发生争议，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1019号上诉人（原审被告）兰恒仁，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省武平县。委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱添丁，男，汉族，1941年9月10日出生，住福建省武平县。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。上诉人兰恒仁因与被上诉人邱添丁买卖合同纠纷……