侵权责任纠纷 （2019）豫10民终3363号

被告范喜栓开吊车将原告侯林生的挖掘机砸坏，已侵犯了原告的合法权益。原告的修车款132235元被告应予以赔偿。被告范喜栓经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。依法判决：被告范喜栓于本判决生效后十日内赔偿原告侯林生修车款132235元。本案受理费1472元，由被告范喜栓承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是侯林生是否为本案适格的权利主体；范喜栓应否承担赔偿责任。侯林生实际占有事故车辆，并持有车辆维修发票，其以自己的名义提起本案诉讼并无不当。关于范喜栓的责任认定问题，范喜栓上诉称其与案外人河南正茂建设工程有限公司存在雇佣关系，在劳务活动中发生的事故责任由雇主承担责任，因缺乏证据证明雇佣关系的事实成立，侯林生亦不予认可，故应由范喜栓承担不利后果。一审结合现有证据和当事人陈述意见，认定范喜栓承担赔偿责任和数额具有合理性，并无不当。因涉及案外人河南正茂建设工程有限公司，范喜栓在一审时经合法传唤拒不到庭参加诉讼，侯林生的诉讼行为具有正当性，如有新的证据证明范喜栓非最终赔偿责任承担者，可另行主张权利，本案不再做出处

被告范喜栓开吊车将原告侯林生的挖掘机砸坏，已侵犯了原告的合法权益。原告的修车款132235元被告应予以赔偿。被告范喜栓经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。依法判决：被告范喜栓于本判决生效后十日内赔偿原告侯林生修车款132235元。本案受理费1472元，由被告范喜栓承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是侯林生是否为本案适格的权利主体；范喜栓应否承担赔偿责任。侯林生实际占有事故车辆，并持有车辆维修发票，其以自己的名义提起本案诉讼并无不当。关于范喜栓的责任认定问题，范喜栓上诉称其与案外人河南正茂建设工程有限公司

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3363号上诉人（原审被告）：范喜栓，男，1964年2月13日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯林生，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。上诉人范喜栓因与被上诉人侯林生侵权责任纠……