网络购物合同纠纷 （2017）粤06民终8530号

柯民主张案涉商品为我国禁止进口销售的产品，乐活公司有异议，并出示了与案涉商品同种类、同规格、同一生产日期的货物入境检验检疫卫生证书原件，出示了相应品牌销售授权书复印件，柯民虽对卫生证书有异议，但未能举证予以推翻，故此，一审法院确认案涉商品为合法进口产品，柯民要求乐活公司、京东公司退货款并支付十倍赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持。乐活公司、京东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回柯民的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由柯民负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉商品是否符合食品安全标准的问题。本案中，柯民以乐活公司在京东商城网络上

柯民主张案涉商品为我国禁止进口销售的产品，乐活公司有异议，并出示了与案涉商品同种类、同规格、同一生产日期的货物入境检验检疫卫生证书原件，出示了相应品牌销售授权书复印件，柯民虽对卫生证书有异议，但未能举证予以推翻，故此，一审法院确认案涉商品为合法进口产品，柯民要求乐活公司、京东公司退货款并支付十倍赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持。乐活公司、京东公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回柯民的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由柯民负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8530号上诉人（原审原告）：柯民，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：青岛乐活优品生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：李仁俊。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人:王坤，该……