申请撤销仲裁裁决 （2015）鹤民初字第48号

申请人信威公司与被申请人鑫达公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示。2014年8月8日信威公司为鑫达公司出据欠条，应视为双方对工程已经进行了实际结算，根据双方合同约定，信威公司应向鑫达公司支付剩余工程款，现双方对拖欠剩余工程款的数额没有异议，故仲裁委裁决信威公司向鑫达公司支付剩余工程款及利息并无不当。双方签订的《装饰装修工程施工合同》第九条第三款约定，工程质量合格后，信威公司应在2013年12月30日给付质保金，即使该笔欠款是质保金，根据双方约定也到了给付日期，故信威公司称欠款为质保金，在工程出现质量问题未予修复情况下，信威公司有权不予给付的理由不能成立。仲裁委审理期间，信威公司围绕其提出的三项反请求进行了举证，并当庭进行质证，鹤仲裁字（2015）第6号裁决书认为信威公司第一项、第三项反请求没有证据证明，无法支持，针对第二项反请求仲裁委认为没有鉴定的必要，最后裁决由鑫达公司予以修复，由于该工程出现的质量问题通过鑫达公司给予修复就可以解决，仲裁委没有鉴定并不违反法定程序，故申请人提出的仲裁委没有对反请求进行审理及没有对工程质量进行鉴定，违反法律程序的理由不能成立。本案是信威

申请人信威公司与被申请人鑫达公司签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示。2014年8月8日信威公司为鑫达公司出据欠条，应视为双方对工程已经进行了实际结算，根据双方合同约定，信威公司应向鑫达公司支付剩余工程款，现双方对拖欠剩余工程款的数额没有异议，故仲裁委裁决信威公司向鑫达公司支付剩余工程款及利息并无不当。双方签订的《装饰装修工程施工合同》第九条第三款约定，工程质量合格后，信威公司应在2013年12月30日给付质保金，即使该笔欠款是质保金，根据双方约定也到了给付日期，故信威公司称欠款为质保金，在工程出现质量问题未予修复情况下，信威公司有权不予给付的理由不能成立。仲裁委审理期间，信威公司

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民初字第48号申请人鹤岗市信威汽车维修有限公司。住所地：鹤岗市工农区28委4组西解放路二农机*号楼。法定代表人陈鸿，职务经理。委托代理人金加玉，该公司法律顾问。被申请人鹤岗市鑫达建筑装饰有限公司。住所地：鹤岗市工农区28委成龙市场*号楼***室。法定代表人蔡丽华，职务经理。委托代理人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。申请人鹤岗市信威汽车维修……