聚众扰乱社会秩序 （2015）兴刑终字第104号

上诉人李某、伍某某、田某某，原审被告人周某某、黄某某、李某1、孙某某、李某某、王某某以聚众堵路的方式扰乱社会秩序，致使四川长和建筑有限公司盘江大道建设项目工程较长时间内无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李某积极组织、策划、指挥犯罪行为，是首要分子；伍某某、田某某、周某某、孙某某、李某某、王某某、黄某某、李某1积极实施犯罪行为，系积极参加者，但周某某、伍某某的作用略大于田某某、孙某某、李某某、王某某、黄某某、李某1。周某某、伍某某、孙某某、王某某、黄某某、李某1归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某及二辩护人所提“一审认定李某系首要分子错误，无事实和法律依据”的上诉理由及辩护意见，经查，李某积极组织、策划、指挥犯罪行为的事实有原审被告人伍某某、周某某、王某某、田某某、孙某某在侦查机关的供述及证人李某某1、杨某某、韦某某、母某某、郭某某、吕某、庄某某等人的证言证实，该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。李某及二辩护人所提“量刑过重，未考虑上诉人具有坦白情节和悔罪表现”的上诉理由及辩护意见，经查，李某在侦查机

上诉人李某、伍某某、田某某，原审被告人周某某、黄某某、李某1、孙某某、李某某、王某某以聚众堵路的方式扰乱社会秩序，致使四川长和建筑有限公司盘江大道建设项目工程较长时间内无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李某积极组织、策划、指挥犯罪行为，是首要分子；伍某某、田某某、周某某、孙某某、李某某、王某某、黄某某、李某1积极实施犯罪行为，系积极参加者，但周某某、伍某某的作用略大于田某某、孙某某、李某某、王某某、黄某某、李某1。周某某、伍某某、孙某某、王某某、黄某某、李某1归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某及二辩护人所提“一审认定李某

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第104号原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年10月13日生。辩护人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍某某，男，1966年6月15日生。上诉人（原审被告人）田某某，男，1989年10月9日生。原审被告人周某某，男，1969年1……