保险纠纷 （2013）渝五中法民终字第391号

被告孙福兴因工作受伤，理应享受相关工伤保险待遇。原告于2012年6月1日收到被告孙福兴仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，庭审中，原、被告均同意自2012年6月1日起解除劳动关系，故认定原、被告的劳动关系自2012年6月1日解除。因原告未予被告孙福兴参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”规定，被告孙福兴的工伤保险待遇均应由原告承担。因原告仅提交被告孙福兴2011年1、2月工资，并不能足以证明被告孙福兴受伤前月平均工资，且被告孙福兴要求以2010年重庆市职工月平均工资2944元的60%即1766.40元作为其本人工资计付工伤保险待遇的工资基数，故应以2010年重庆市职工月平均工资2944元的60%即1766.40元作为其本人工资计付其工伤保险待遇的工资基数为宜，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……八级伤残为11个月的本人工

被告孙福兴因工作受伤，理应享受相关工伤保险待遇。原告于2012年6月1日收到被告孙福兴仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，庭审中，原、被告均同意自2012年6月1日起解除劳动关系，故认定原、被告的劳动关系自2012年6月1日解除。因原告未予被告孙福兴参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”规定，被告孙福兴的工伤保险待遇均应由原告承担。因原告仅提交被告孙福兴2011年1、2月工资，并不能足以证明被告孙福兴受伤前月平均工资，且被告孙福兴要求以2010年重庆

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第391号上诉人（原审原告）巴南区喜美景观装饰材料厂。经营者吴家祥，男，1959年5月1日出生，汉族，巴南区喜美景观装饰材料厂业主。委托代理人王明文。被上诉人（原审被告）孙福兴，男，1972年7月21日出生，汉族。委托代理人许志远。上诉人巴南区喜美景观装饰材料厂（以下简称“喜美材料厂”）与被上诉人孙福兴工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴……