返还原物纠纷 （2015）保民一终字第187号

公民的个人财产不受任何人侵犯，被告扣留原告王某的轿车侵犯了其合法的财产权，现原告王某要求返还车辆，于法有据，予以支持。被告陶巨奎辩称王某的轿车不是其所扣，而是另有他人扣留，与其在雄县公安局龙湾派出所2014年2月13日上午的询问笔录相矛盾，因此，被告称车不是自己扣的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陶巨奎返还原告王某所有的车牌号为冀F×××××尼桑轿车一辆。限本判决生效后三日内履行。案件审理费450元，由被告陶巨奎负担。上诉人陶巨奎不服一审判决，上诉称，本案事实为被上诉人之子王永滨借上诉人款未还，以其父王某的车辆作质押担保，后王永滨与第三人袁红波协商，用袁红波的车辆作质押担保，换回王某的车，王永滨把车己开回，后再次开着王某车回来时，被一个叫何龙的人将其车辆扣留，这与上诉人无关，该车早已不在上诉人手中，故无法返还其车辆，雄县龙湾派出所对王永滨、袁红波所作的询问笔录，说明和印证上诉人的说法。一审法院对询问笔录断章取义认定上诉人仍扣留该车事实不清、证据不足，请求

公民的个人财产不受任何人侵犯，被告扣留原告王某的轿车侵犯了其合法的财产权，现原告王某要求返还车辆，于法有据，予以支持。被告陶巨奎辩称王某的轿车不是其所扣，而是另有他人扣留，与其在雄县公安局龙湾派出所2014年2月13日上午的询问笔录相矛盾，因此，被告称车不是自己扣的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告陶巨奎返还原告王某所有的车牌号为冀F×××××尼桑轿车一辆。限本判决生效后三日内履行。案件审理费450元，由被告陶巨奎负担。上诉人陶巨奎不服一审判决，上诉称，本案事实为

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第187号上诉人（原审被告）陶巨奎。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王中常，农民。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。原审原告袁红波。上诉人陶巨奎因返还原物纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陶巨奎委托代理人李……