财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民提字第2289号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，有责任提供证据加以证明。在本案中，就付兰珍家是否存在漏水现象，一审法院依张立山申请进行鉴定，但鉴定过程中，付兰珍不予配合，故一审法院对鉴定结论予以采信。同时，本案通过三次鉴定可确定47号房屋漏水导致44号房屋受损，而作为47号房屋使用权人的付兰珍应对此次损害承担全部侵权责任，故对张立山依据鉴定结论所主张的修复损失一审法院予以支持。对于张立山所主张的因漏水提前解除租赁合同的损失，因张立山租赁合同到期日为2010年10月8日，月租金2600元，租赁合同终止日期为2010年3月5日，故对于提前终止合同期间的租金损失一审法院予以支持，对于2010年10月8日之后张立山主张的按之前租户的租金赔偿损失，一审法院予以支持。据此作出（2008）海民初字第30007号民事判决：一、被告付兰珍于判决生效后七日内修复四十七号房屋的防水。二、被告付兰珍于判决生效后七日内赔偿原告张立山房屋修复损失八千四百零七元。三、被告付兰珍给付原告张立山自二0一0年三月五日至付兰珍自行将四十七号修复之日止的租金损失，按每月二千六百元计算。付兰珍申请再审称

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，有责任提供证据加以证明。在本案中，就付兰珍家是否存在漏水现象，一审法院依张立山申请进行鉴定，但鉴定过程中，付兰珍不予配合，故一审法院对鉴定结论予以采信。同时，本案通过三次鉴定可确定47号房屋漏水导致44号房屋受损，而作为47号房屋使用权人的付兰珍应对此次损害承担全部侵权责任，故对张立山依据鉴定结论所主张的修复损失一审法院予以支持。对于张立山所主张的因漏水提前解除租赁合同的损失，因张立山租赁合同到期日为2010年10月8日，月租金2600元，租赁合同终止日期为2010年3月5日，故对于提前终止合同期间的租金损失一审法院予以支

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民提字第2289号申请再审人（原审被告）：付兰珍，女。被申请人（原审原告）：张立山，男。委托代理人：潘月香（张立山之妻），女。申请再审人付兰珍与被申请人张立山财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2010年11月9日作出的（2008）海民初字第30007号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月12日作出（2012）一中民申……