离婚纠纷 （2017）沪02民终7629号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：许某某要求与陆某离婚之诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取为100元由许某某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，许某某分别递交了：1、邮件发送离婚协议书、起诉书，证明许某某和陆某感情一直不和，迫于陆某的威胁才导致2016年6月开始起诉。2、许某某在上海市宝山区仁和医院的门诊病历，证明陆某殴打许某某致其受伤的情况。3、保护令申请，证明许某某和陆某的已无感情可言，许某某对陆某只有厌恶和恐惧。陆某对许某某提交的材料不予认可，称从未收到过邮件。病例只能证明许某某曾看过病，但不能证明是由陆某家暴所致。宝山法院驳回许某某的人身安全保护令申请，说明法院亦认可了不存在陆某对许某某有家暴行为。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，许某某与陆某系自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。虽然双方在婚姻关系存续期间因琐事存有矛，但夫妻关系并非已到了完全不可调和的地步。只要双方均作出努力，珍惜多年来所结成的夫妻感情，多进行沟通，相信双方之间的矛盾还是有可能化解的。二审审理过程中，从双方各自陈述的内容以及陆某坚持不同意离婚的态度综合予以考量，本院难以认定

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：许某某要求与陆某离婚之诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取为100元由许某某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，许某某分别递交了：1、邮件发送离婚协议书、起诉书，证明许某某和陆某感情一直不和，迫于陆某的威胁才导致2016年6月开始起诉。2、许某某在上海市宝山区仁和医院的门诊病历，证明陆某殴打许某某致其受伤的情况。3、保护令申请，证明许某某和陆某的已无感情可言，许某某对陆某只有厌恶和恐惧。陆某对许某某提交的材料不予认可，称从未收到过邮件。病例只能证明许某某曾看过病，但不能证明是由陆某家暴所致。宝山法院驳回许某某的人身安全保护令申请，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7629号上诉人(原审原告)：许某某，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆某，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海……