敲诈勒索 （2016）川34刑终180号

上诉人（原审被告人）龙某某、廖某以及原审被告人李某某、罗某某目以非法占有的目的，使用暴力威胁、要挟的手段，迫使被害人交出财物，四人的行为均已构成敲诈勒索罪。其中上诉人（原审被告人）龙某某、廖某、原审被告人李某某敲诈勒索的数额巨大，原审被告人罗某某敲诈勒索的数额较大。上诉人（原审被告人）龙某某提出，被害人对参与打麻将的罗某某等人所赔偿的2万元，不应认定为敲诈勒索的数额。涉案金额只应认定为32900元。并提出有自首、立功情节，并退赔被害人的款额且取得了谅解，请求从轻处罚的意见。经查，本案是因原审被告人罗某某邀约，但在实施犯罪过程中，则是由龙某某伙同其余原审被告人对被害人实施暴力、并威胁，逼迫被害人就范，并指使同案的其他原审被告人收取所勒索的款额，因此对被害人对参与打麻将的罗某某等人所赔偿的2万元，不应认定为敲诈勒索的数额上诉意见不予采纳，其所提立功情节经查证不属实，其它上诉意见原审在量刑时已经考虑，故本院对其上诉意见均不予采纳；上诉人（原审被告人）廖某提出，一审量刑过重，我系初犯，有自首情节，并退赔被害人的款额且取得了谅解，请求对其从轻处罚。经查，被告人龙某某、廖某所提出的辩解意见与查明的

上诉人（原审被告人）龙某某、廖某以及原审被告人李某某、罗某某目以非法占有的目的，使用暴力威胁、要挟的手段，迫使被害人交出财物，四人的行为均已构成敲诈勒索罪。其中上诉人（原审被告人）龙某某、廖某、原审被告人李某某敲诈勒索的数额巨大，原审被告人罗某某敲诈勒索的数额较大。上诉人（原审被告人）龙某某提出，被害人对参与打麻将的罗某某等人所赔偿的2万元，不应认定为敲诈勒索的数额。涉案金额只应认定为32900元。并提出有自首、立功情节，并退赔被害人的款额且取得了谅解，请求从轻处罚的意见。经查，本案是因原审被告人罗某某邀约，但在实施犯罪过程中，则是由龙某某伙同其余原审被告人对被害人实施暴力、并威胁，逼迫被害人

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑终180号原公诉机关德昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某某，绰号：龙海生，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住四川省德昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日被德昌县公安局取保候审，2016年2月4日被德昌县人民检察院取保候审。2016年4月6日被德昌县人民法院依法变更强制措施予……