（2016）粤03民终7438号

萧广惠与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于是否违法解除劳动合同的问题。西部公汽主张萧广惠在车上钱箱窃取票款，侵占公司财产，故公司不存在违法解除萧广惠的劳动合同。萧广惠不予认可其存在窃取票款的事实。本院认为，西部公汽的相关主张只是建立在车上摄像头有被转动的痕迹以及萧广惠座位旁放有零钱所作出的推理，西部公汽所提交的事情经过陈述、照片等证据未经萧广惠的签名确认。因西部公汽并无充分证据证明萧广惠在车上钱箱窃取票款、侵占公司财产的事实，故原审判决西部公汽没有合法理由解除萧广惠的劳动合同，依法应支付萧广惠违法解除劳动合同赔偿金89784元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于律师费，根据萧广惠诉求支持比例，原审判决西部公汽应支付萧广惠律师费4450元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人西部公汽的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判

萧广惠与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于是否违法解除劳动合同的问题。西部公汽主张萧广惠在车上钱箱窃取票款，侵占公司财产，故公司不存在违法解除萧广惠的劳动合同。萧广惠不予认可其存在窃取票款的事实。本院认为，西部公汽的相关主张只是建立在车上摄像头有被转动的痕迹以及萧广惠座位旁放有零钱所作出的推理，西部公汽所提交的事情经过陈述、照片等证据未经萧广惠的签名确认。因西部公汽并无充分证据证明萧广惠在车上钱箱窃取票款、侵占公司财产的事实，故原审判决西部公汽没有合法理由解除萧广惠的劳动合同，依法应支付萧广惠违法解除劳动合同赔偿金89784元，有事实和法律依据，本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7438号上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。法定代表人孙甫伶。委托代理人张传艳，公司员工。委托代理人童凤仙，公司员工。被上诉人（原审被告）萧广惠。委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）因与被上诉人萧广惠追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015……