合伙协议纠纷 （2021）冀05民终1708号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实质上是否定前诉的判决结果？当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，法院法律司法解释另有规定的除外。上诉人2018年以同样诉讼请求在原桥西区法院进行过诉讼，该判决已发生法律效力，现上诉人再次以同样诉讼请求进行起诉，符合重复起诉的形式要件，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，林海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　温立营 审 判 员　葛丽娟 审 判 员　田建兴 二〇二一年六月四日 法官助理　杜安龙 书 记 员　郝　岩

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实质上是否定前诉的判决结果？当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，法院法律司法解释另有规定的除外。上诉人2018年以同样诉讼请求在原桥西区法院进行过诉讼，该判决已发生法律效力，现上诉人再次以同样诉讼请求进行起诉，符合重复起诉的形式要件，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，林海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1708号 上诉人（原审原告）：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：张德春，男，1957年2月4日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，……