供用热力合同纠纷 （2021）京01民终3617号

热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，廖凯作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张供暖费具备事实及法律依据，法院予以支持。廖凯主张热能鸿业公司诉请期间供暖温度不达标，但未就此提交充分证据，法院对其该项抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：廖凯于判决生效后七日内向热能鸿业公司交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费15246元。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，廖凯上诉称2015年至2017年供热温度不达标，故热能鸿业公司不应按正常标准收取暖费，廖凯为支持其抗辩主张，在一审中提交了交接表照片一张，热能鸿业公司对该证据不予认可。由于廖凯提供的上述证据不能证明2015年至2017年供暖温度不达标，二审期间亦

热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，廖凯作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张供暖费具备事实及法律依据，法院予以支持。廖凯主张热能鸿业公司诉请期间供暖温度不达标，但未就此提交充分证据，法院对其该项抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：廖凯于判决生效后七日内向热能鸿业公司交纳2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费15246元。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3617号上诉人（原审被告）：廖凯，男，1985年8月4日出生。委托诉讼代理人：苏凤兰（廖凯之母），1959年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司职工。上诉人……