装饰装修合同纠纷 （2021）京03民终8926号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。惠家公司惠家公司与杨泽宇之间签订装饰装修合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现惠家公司惠家公司已完成装饰装修施工，杨泽宇杨泽宇应支付相应工程款。根据一审法院审理查明的事实，惠家公司在完成施工后，杨泽宇仅支付了部分工程款，未支付剩余价款实属不妥，故对于惠家公司要求杨泽宇支付工程欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于杨泽宇应支付的工程款数额，惠家公司惠家公司与杨泽宇杨泽宇在依照合同约定施工后又产生增项内容，但未签订书面合同，在惠家公司未提交增项单原件的情况下，对于杨泽宇自认部分一审法院予以确认，但其余款项无法认定为增项内容。因惠家公司无法明确诉讼请求计算方式，只是要求杨泽宇支付93450元，故一审法院依照双方合同约定及杨泽宇已经支付70000元的事实，确定杨泽宇应支付给惠家公司的工程欠款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。惠家公司惠家公司与杨泽宇之间签订装饰装修合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现惠家公司惠家公司已完成装饰装修施工，杨泽宇杨泽宇应支付相应工程款。根据一审法院审理查明的事实，惠家公司在完成施工后，杨泽宇仅支付了部分工程款，未支付剩余价款实属不妥，故对于惠家公司要求杨泽宇支付工程欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8926号上诉人(原审被告)：杨泽宇，男，1988年4月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审原告)：北京惠家安居装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-364，统一社会信用代码91110113080524276D。法定代表人：王武峰，经理。上诉人杨泽宇因与被上诉人北京惠家安居装饰装潢有限……