民间借贷纠纷 （2017）浙08民终518号

郑炜上诉主张认为本案诉争借款是在借条出具后以现金方式交付，故吴国华应当承担担保责任。吴国华认为在借条上签字时郑炜和詹黎虹并未告知其该笔借款系原先债务的结算，故其不应承担担保责任。本院认为，借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，詹黎虹、吴国华认为借条出具后郑炜并未实际提供借款，借条是对詹黎虹与郑炜之前借款的结算，郑炜认为款项已实际交付，但未提交相应依据。本院认为，本案诉争300000元款项属于数额较大的借款，郑炜未对其交付款项的事实提供相应的证据予以证明，故对该事实本院难以认定。综上，郑炜的上诉主张均缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8035元，由上诉人郑炜负担。本判决为终审判决。审 判 长　祝志昌审 判 员　程顺增审 判 员　郑慧芳二〇一七年六月二十日法官助理　姚　瑶书 记 员　王慧芸

郑炜上诉主张认为本案诉争借款是在借条出具后以现金方式交付，故吴国华应当承担担保责任。吴国华认为在借条上签字时郑炜和詹黎虹并未告知其该笔借款系原先债务的结算，故其不应承担担保责任。本院认为，借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，詹黎虹、吴国华认为借条出具后郑炜并未实际提供借款，借条是对詹黎虹与郑炜之前借款的结算，郑炜认为款项已实际交付，但未提交相应依据。本院认为，本案诉争300000元款项属于数额较大的借款，郑炜未对其交付款项的事实提供相应的证据予以证明，故对该事实本院难以认定。综上，郑炜的上诉主张均缺乏相应依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终518号上诉人（原审原告）：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国华，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹黎虹，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙……