（2016）鄂01行初599号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告申请复议的事项，认为第三人武汉市人民政府为其安排“实际办公地”的行为违法，没有提供任何事实依据和法律依据，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另外，原告认为第三人武汉市人民政府法定代表人不出庭应诉的行为违法，此项请求明显也不属于行政复议受案范围。故被告作出被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　李莉荣审判员　　沈　红审判员　　罗　浩二〇一六年十二月十三日书记员　　晏　晶

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，原告申请复议的事项，认为第三人武汉市人民政府为其安排“实际办公地”的行为违法，没有提供任何事实依据和法律依据，该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。另外，原告认为第三人武汉市人民政府法定代表人不出庭应诉的行为违法，此项请求明显也不属于行政复议受案范围。故被告作出被诉不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定裁定如下：驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初599号原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人艾群策，该公司董事长。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，代省长。委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办公室工作人员。第三人武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道……