被继承人债务清偿纠纷 （2017）新01民终462号

在本案中，争议焦点为：1、温淑芬、曹燕华、徐新梅是否应当向张孟超偿还借款。在争议事实的查明中，曹燕华放弃对ＸＸ岗的遗产继承，故其对ＸＸ岗的债务无需承担还款义务。温淑芬、徐新梅作为ＸＸ岗遗产的继承人，在继承ＸＸ岗遗产的范围内，对ＸＸ岗的借款负有偿还义务。2、借款往来账目的认定。ＸＸ岗生前与张孟超有多笔银行往来账目，在2015年1月30日、2015年2月1日、2015年2月10日三天，ＸＸ岗向张孟超书写借条四份，该借条经鉴定，确为ＸＸ岗书写，故本院对借款的真实性、合法性予以确认。2015年2月10日之后，张孟超与ＸＸ岗发生银行往来账目五笔，在争议事实中已经查明实际结算后ＸＸ岗欠张孟超借款为204万元。3、逾期利息的计算。张孟超主张利息的计算，未超出法律规定，应予以确认。综上所述，张孟超与借款人ＸＸ岗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人ＸＸ岗应承担向张孟超返还款的民事责任，因借款人ＸＸ岗已死亡，被告温淑芬、徐新梅作为ＸＸ岗的配偶、母亲均对ＸＸ岗的遗产享有继承权，对ＸＸ岗的债务负有清偿义务。因继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，故被告温淑芬、徐新梅应偿还张孟超债务204万元，利

在本案中，争议焦点为：1、温淑芬、曹燕华、徐新梅是否应当向张孟超偿还借款。在争议事实的查明中，曹燕华放弃对ＸＸ岗的遗产继承，故其对ＸＸ岗的债务无需承担还款义务。温淑芬、徐新梅作为ＸＸ岗遗产的继承人，在继承ＸＸ岗遗产的范围内，对ＸＸ岗的借款负有偿还义务。2、借款往来账目的认定。ＸＸ岗生前与张孟超有多笔银行往来账目，在2015年1月30日、2015年2月1日、2015年2月10日三天，ＸＸ岗向张孟超书写借条四份，该借条经鉴定，确为ＸＸ岗书写，故本院对借款的真实性、合法性予以确认。2015年2月10日之后，张孟超与ＸＸ岗发生银行往来账目五笔，在争议事实中已经查明实际结算后ＸＸ岗欠张孟超借款为204万

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终462号上诉人（原审被告）：温淑芬，女，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孟超，男，1965年6月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段生云，新疆威宇律师事务所律师。原审被告：曹燕华，女，1989年8月1……