股权转让纠纷 （2019）鲁14民初136号

第三人福田定陶公司、乐亭糖醇公司、禹唐投资公司、张云峰、上海惠禾企业、福田科技公司、青岛惠禾公司、禹唐咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据福田药业公司的诉请、福田糖醇公司的答辩及本院审查确认的证据，本案的争议焦点为：一、双方当事人签订的两份《股权转让协议》、一份《资产转让协议》是否合法有效，能否解除；如上述协议被解除，福田糖醇公司及各第三人公司是否附有返还或协助变更义务。本院认为，福田药业公司与福田糖醇公司签订的两份《股权转让协议》、一份《资产转让协议》，均系两公司真实意思表示，协议形式合法、内容真实，均合法成立且有效，福田药业公司是否上市不影响案涉三份协议的效力，福田药业公司与福田糖醇公司均应按照合同约定行使权利、履行义务。福田药业公司主张，因福田糖醇公司并未按三份协议约定支付对价款且福田药业公司及福田科技公司均已经作出了资产转回决议，福田糖醇公司及各第三人公司的行为已经侵害了福田药业公司的合法权益，其行为既符合合同法规定的约定解除要件，也符合法定解除要件，故案涉三份协议应予解除。对于三份协议应否解除，本院认为应

第三人福田定陶公司、乐亭糖醇公司、禹唐投资公司、张云峰、上海惠禾企业、福田科技公司、青岛惠禾公司、禹唐咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据福田药业公司的诉请、福田糖醇公司的答辩及本院审查确认的证据，本案的争议焦点为：一、双方当事人签订的两份《股权转让协议》、一份《资产转让协议》是否合法有效，能否解除；如上述协议被解除，福田糖醇公司及各第三人公司是否附有返还或协助变更义务。本院认为，福田药业公司与福田糖醇公司签订的两份《股权转让协议》、一份《资产转让协议》，均系两公司真实意思表示，协议形式合法、内容真实，均合法成立且有效，福

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初136号原告：山东福田药业有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区南环路666号。法定代表人：朱海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂永来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉法，北京市京师律师事务所律师。被告：山东福田糖醇有限公司，住所地山东省禹城市市中路1266号。法定代表人：张云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：……