承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黔27民终738号

农村土地的承包以户为单位，征地补偿款是用于安置因土地被征而失地的人员。本案中，双方当事人争议的“龙生塘”旱地一块308.35平方米，从双方提交的证据来看，尚未登记在原被告双方之中的任何户名上，依照法律规定，应属于集体所有，故双方争议的“龙生塘”土应归瓮安县草塘镇金星村石家湾村民组集体所有。现原告梁某提出该争议的土地及土地补偿款应归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告梁某应承担举证不能的不利后果，其要求领取补偿款21229元的诉讼请求，无事实和法律根据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费330元，由原告梁某自行承担。二审中，双方当事人未向本院提交足以推翻一审认定事实的新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：2013年12月15日，上诉人梁某与瓮安县猴场镇草塘社区居民委员会签订《土地

农村土地的承包以户为单位，征地补偿款是用于安置因土地被征而失地的人员。本案中，双方当事人争议的“龙生塘”旱地一块308.35平方米，从双方提交的证据来看，尚未登记在原被告双方之中的任何户名上，依照法律规定，应属于集体所有，故双方争议的“龙生塘”土应归瓮安县草塘镇金星村石家湾村民组集体所有。现原告梁某提出该争议的土地及土地补偿款应归其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告梁某应承担举证不能的不利

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终738号上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1966年8月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审被告）：梁某1，男，汉族，1949年12月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审被告）：梁某2，男，汉族，1941年11月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被上诉人（原审被告）：梁某3，男，汉族，1962……