（2016）苏13民初84号

根据《商标法》第五十条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”“蓝色经典”“蓝瓷”“梦之蓝”文字商标的注册商标专用权。原告苏酒集团经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告御品公司未经洋河酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告御品公司在其案涉白酒产品包装箱及酒瓶上使用“洋河”“蓝色贵宾经典”“蓝瓷大曲”“梦之蓝”“蓝色经典”字样，分别与原告的“洋河”“蓝色经典”“蓝瓷”“梦之蓝”商标近似，且足以导致相关公众对产品来源产生混淆，侵犯了上述商标专用权。同时，因原告苏酒集团负责洋河酒厂“洋河大曲”“蓝色经典”等白酒的销售、推广，因此针对上述商品的不正当竞争行为，原告亦属受害者，根据法律规定及洋河酒厂的授权，有权以自己的名义提起反不正当竞争诉讼。原告经营的洋河系列白酒知名度较高，“洋河大曲·蓝瓷”酒盒使用的图案、色彩、图文结构，酒瓶形状、图文组合结构等具有独特性，具有区分商品来源的作用，白酒形成了特有的包装装潢，应

根据《商标法》第五十条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”“蓝色经典”“蓝瓷”“梦之蓝”文字商标的注册商标专用权。原告苏酒集团经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告御品公司未经洋河酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告御品公司在其案涉白酒产品包装箱及酒瓶上使用“洋河”“蓝色贵宾经典”“蓝瓷大曲”“梦之蓝”“蓝色经典”字样，分别与原告的“洋河”“蓝色经典”“蓝瓷”“梦之蓝”商标近似，且足以导致相关公众对产品来

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初84号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇御品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈前进，该公司董事长。委托诉讼代理人沈启亮、张军，江苏高来达律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集……