盗窃 （2015）榕刑终字第380号

上诉人李邦杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达人民币11960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李邦杰系累犯，依法从重处罚。上诉人李邦杰到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人李邦杰提出的原判认定被盗41条香烟鉴定价格过高的上诉理由，经查，根据福清市价格认证中心出具的融价认（2014）569号涉案物价格鉴定结论意见书，本案被盗赃物价值人民币11960元。上述鉴定意见依法由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，并经原审庭审举证、质证，上诉人李邦杰于侦查阶段及原审庭审中均不持异议，故该鉴定意见应予采信，原判认定被盗赃物价值人民币11960元并无不当。上诉人李邦杰的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一五年三月十九日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决

上诉人李邦杰以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达人民币11960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李邦杰系累犯，依法从重处罚。上诉人李邦杰到案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉人李邦杰提出的原判认定被盗41条香烟鉴定价格过高的上诉理由，经查，根据福清市价格认证中心出具的融价认（2014）569号涉案物价格鉴定结论意见书，本案被盗赃物价值人民币11960元。上述鉴定意见依法由具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，并经原审庭审举证、质证，上诉人李邦杰于侦查阶段及原审庭审中均不持异议，故该鉴定意见应予采信，原判认定被盗赃物价值人民币11960元并无不当。上诉人李邦杰的上诉理由没有

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第380号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李邦杰，男，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，住福建省福清市。2010年1月20日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月25日因犯抢夺罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月……