（2015）合民一终字第04404号

案涉的交通事故经肥西县公安局交警大队认定，李贤才承担事故的主要责任，汪必运承担事故的次要责任。原审认定汪必运、李贤才承担事故的同等责任错误，应予纠正。鉴于李贤才驾驶重型半挂牵引车，汪必运驾驶电动三轮车，重型半挂牵引车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故原判认定李贤才承担60%的赔偿责任，有失公允，本院依法调整为70%。陈兰香关于赔偿责任的上诉理由，部分成立，本院予以支持。至于精神抚慰金的数额及鉴定费的负担，均属于原审的裁量权范围，本院对此不作调整。陈兰香关于精神抚慰金及鉴定费的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金，陈兰香虽系农村居民，但陈兰香在一审期间提供了肥西县上派镇四十埠社区居民委员会出具的一份《证明》，载明陈兰香自2008年5月起一直随儿子王昌好居住在四十埠社区辖区四十埠居民组，且陈兰香在二审期间提供了肥西县花岗镇董岗村村民委员会出具的一份《证明》，载明陈兰香与汪必运所在的村民组所有范围土地已被政府征收。肥西县花岗镇人民政府亦在该《证明》上盖章确认。因此，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司要求按照

案涉的交通事故经肥西县公安局交警大队认定，李贤才承担事故的主要责任，汪必运承担事故的次要责任。原审认定汪必运、李贤才承担事故的同等责任错误，应予纠正。鉴于李贤才驾驶重型半挂牵引车，汪必运驾驶电动三轮车，重型半挂牵引车在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，故原判认定李贤才承担60%的赔偿责任，有失公允，本院依法调整为70%。陈兰香关于赔偿责任的上诉理由，部分成立，本院予以支持。至于精神抚慰金的数额及鉴定费的负担，均属于原审的裁量权范围，本院对此不作调整。陈兰香关于精神抚慰金及鉴定费的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金，陈兰香虽系农村居民，但陈兰香在一审期间提供了肥西县上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04404号上诉人（原审原告）：陈兰香。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路六安市总工会办公楼1-2层。负责人：王正智，公司总经理。委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……