定作合同纠纷 （2016）沪01民终8655号

容维公司、轩本公司签订的《码砖机研发采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。容维公司在2016年3月7日向轩本公司提供了送货地址，但轩本公司至今没有发货，距离容维公司向其提供收货地址的时间已经超过60天，故容维公司要求解除合同并要求轩本公司返还预付款、支付违约金并无不当，一审法院予以支持。但容维公司主张的违约金过高，轩本公司请求调整，一审法院予以准许。轩本公司辩称，其在收到容维公司预付款后开始启动设计生产工作，付款后三个月内完成第一套设备的设计研发等工作，在轩本公司厂内完成产品的试运行，交付稳定运行五个工作日后容维公司向轩本公司支付5万元，但这个款项轩本公司没有收到，所以轩本公司才没有发货，对此，一审法院认为，双方签订的合同中约定的“第一套设备自交付稳定运行五个工作日后，容维公司支付5万元给轩本公司”应理解为轩本公司将设备交付至容维公司指定地点，故轩本公司以此为拒绝发货的理由不能成立。此外，轩本公司还辩称设备运送至荆州的运费应当由容维公司承担，对此，一审法院认为，鉴于双方签订的合同中关于“设备在交货地点前产生的一切费用及风险由轩本公司承担”及“收货地点距上海最远直线距离不

容维公司、轩本公司签订的《码砖机研发采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。容维公司在2016年3月7日向轩本公司提供了送货地址，但轩本公司至今没有发货，距离容维公司向其提供收货地址的时间已经超过60天，故容维公司要求解除合同并要求轩本公司返还预付款、支付违约金并无不当，一审法院予以支持。但容维公司主张的违约金过高，轩本公司请求调整，一审法院予以准许。轩本公司辩称，其在收到容维公司预付款后开始启动设计生产工作，付款后三个月内完成第一套设备的设计研发等工作，在轩本公司厂内完成产品的试运行，交付稳定运行五个工作日后容维公司向轩本公司支付5万元，但这个款项轩本公司没有收到，所以轩本公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8655号上诉人（原审被告，反诉原告）：上海轩本工业设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路5555号2幢北楼1-2层。法定代表人：邵军，总经理。委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海容维节能科技有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1630号10幢1321室。法定代表人：梅志学，经理。委托……