民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1487号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中张伟提交的银行转账记录、银行账户交易查询记录、银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易查询记录等证据，可以证明张伟将219800元款项交付给郭雷的事实。其中，对于张伟转账给董凤和郭旭的2笔款项，因郭雷对此承认为借款，予以确认。郭雷虽辩称这两笔借款以现金形式已清偿完毕，但未能提供证据证明其已清偿的事实，故对其抗辩不予认可，郭雷应偿还张伟该20000元借款。对于2015年6月12日张伟转账给郭雷的10000元款项，鉴于郭雷当天偿还给了张伟10000元，结合张伟提供的短信通讯记录的内容，可以认定对该笔款项张伟、郭雷之间存在借贷的合意，该笔款项为借款。但张伟于当天已偿还完毕，双方对该笔款项的借贷关系已消灭。对于其余16笔款项，张伟主张也系郭雷向其借款，但未能提供任何郭雷出具的借款借据，其提供的

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，出借人应当对其与借款人之间达成借款合意以及将借款交付给借款人的事实承担举证责任。本案中张伟提交的银行转账记录、银行账户交易查询记录、银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易查询记录等证据，可以证明张伟将219800元款项交付给郭雷的事实。其中，对于张伟转账给董凤和郭旭的2笔款项，因郭雷对此承认为借款，予以确认。郭雷虽辩称这两笔借款以现金形式已清偿完毕，但未能提供证据证明其已清偿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1487号上诉人（原审原告）：张伟，男，1979年12月14日出生，汉族，浙江中天集团项目经理，住本市云龙区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭雷，男，1972年4月1日出生，汉族，现羁押于徐州市戒毒所。上诉人张伟因与被上诉郭雷民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏031……