买卖合同纠纷 (2015)大民三终字第01549号

案号
(2015)大民三终字第01549号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2015-12-23

裁判要旨

我国合同法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审时,新地贸易公司请求赔偿货物跌价损失、存储保管费损失及利息损失。其中主张跌价损失的计算方式为不同时期期货交易价格相比较,仓储费损失则以相关文件为参照计算。但以上计算方式得出结论均缺乏合理性,原审判决以该种形式认定损失的具体数额无充足依据。综上,原审判决认定本案基本事实不清,适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如下:一、撤销大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第02866号民事判决;二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费14820元,退回上诉人益同(天津)商贸发展有限公司。审 判 长  任延光审 判 员  王建国代理审判员  曲 强二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张文秀

摘要

我国合同法规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审时,新地贸易公司请求赔偿货物跌价损失、存储保管费损失及利息损失。其中主张跌价损失的计算方式为不同时期期货交易价格相比较,仓储费损失则以相关文件为参照计算。但以上计算方式得出结论均缺乏合理性,原审判决以该种形式认定损失的具体数额无充足依据。综上,原审判决认定本案基本事实不清,适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定,裁定如

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民三终字第01549号上诉人(原审被告):益同(天津)商贸发展有限公司。住所地:天津市滨海新区临港经济区*号。法定代表人:MAHESHKUMARRAOJIBHAIPATEL,该公司董事长。委托代理人:何玉龙,该公司工作人员。委托代理人:唐雪松,辽宁金菱律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连保税区新地国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子大连……