（2015）昆民三终字第693号

第一，被告大观公园作为公园管理者，对进入园区的游客负有安全保障义务。本案中，大观公园与游乐公司签订了《投资完善公园西区游乐项目合作协议》，由大观公园提供土地给游乐公司经营娱乐项目，游乐公司按照约定支付租金，双方实际形成土地租赁法律关系，根据该合作协议的约定，被告大观公园将场地租赁给被告华晋炜业公司经营娱乐项目，并未违反法律规定，二被告应当按照双方签订的协议履行各自的权利义务。本案原告高建超系在乘坐被告游乐公司经营的过山车过程中受伤，并非因被告大观公园的设施、设备等导致，故原告高建超受伤的责任承担并不在被告大观公园安全保障义务范围内，被告大观公园对原告的受伤亦不存在任何过错，故不应由其承担赔偿责任。第二，原告高建超在购买过山车门票时与过山车经营者华晋炜业公司即成立了娱乐服务合同法律关系，作为提供娱乐服务的游乐公司对原告高建超所提供的服务应当保障其人身、财产的安全。在本案中，被告华晋炜业公司经营的过山车通过了游乐设施定期检验，符合相关安全标准，且在原告乘坐过山车过程中并未发生任何安全故障。被告游乐公司在过山车经营场地的显眼位置安放了安全提示标语，明确告知消费者“请将随身携带的易掉的贵重物品

第一，被告大观公园作为公园管理者，对进入园区的游客负有安全保障义务。本案中，大观公园与游乐公司签订了《投资完善公园西区游乐项目合作协议》，由大观公园提供土地给游乐公司经营娱乐项目，游乐公司按照约定支付租金，双方实际形成土地租赁法律关系，根据该合作协议的约定，被告大观公园将场地租赁给被告华晋炜业公司经营娱乐项目，并未违反法律规定，二被告应当按照双方签订的协议履行各自的权利义务。本案原告高建超系在乘坐被告游乐公司经营的过山车过程中受伤，并非因被告大观公园的设施、设备等导致，故原告高建超受伤的责任承担并不在被告大观公园安全保障义务范围内，被告大观公园对原告的受伤亦不存在任何过错，故不应由其承担赔偿责

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第693号上诉人（原审原告）高建超，男，汉族，1994年12月9日出生。诉讼代理人李建锋、李静怡，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明市大观公园。组织机构代码：43136214-2。法定代表人：刘咏梅。住所：昆明市大观路***号。被上诉人（原审被告）昆明华晋炜业游乐有限公司。组织机构代码：787388……