民间借贷纠纷 （2016）苏12民终84号

合法的借贷关系受法律保护。花翠风于2013年11月17日通过其侄女花某的银行账户转账汇款100万元给周庆贵，双方虽然未形成借据，但花翠风提供的银行汇款记录、（2015）泰兴民初字第1072号民事判决书及证人邹某、沈某、花某、王某证言，足以证明周庆贵向花翠风借款100万元的事实，依法予以认定。周庆贵辩称，讼争的100万元款项为花某偿还周庆贵的借款，并陈述，该借款是2013年11月上旬花某一个人在自己的办公室谈的，但自己与花某没有什么关系，只认识花某的父亲。之所以没有出具借条，是因为自己与邹某、沈某之间的经济往来一般都没有写借据，时间长了没有还才会写条子。花某向其借款没有人介绍，借款是现金交付给花某的。花某向其借款的事实在法院审理花某诉周庆贵民间借贷纠纷一案中，自己提供的证人何某扣、郭龙英证言可以证明。原审法院认为，（2015）泰兴民初字第1072号民事判决并未对周庆贵提供的证人证言予以认定，亦未认定花某与周庆贵之间存在借贷关系。本案中，证人花某出庭陈述，其不认识周庆贵。周庆贵亦自称与花某没有什么关系，也没有人介绍花某向其借款。因此，周庆贵仅凭花某是其熟人的女儿，就借款100万元巨额现金给

合法的借贷关系受法律保护。花翠风于2013年11月17日通过其侄女花某的银行账户转账汇款100万元给周庆贵，双方虽然未形成借据，但花翠风提供的银行汇款记录、（2015）泰兴民初字第1072号民事判决书及证人邹某、沈某、花某、王某证言，足以证明周庆贵向花翠风借款100万元的事实，依法予以认定。周庆贵辩称，讼争的100万元款项为花某偿还周庆贵的借款，并陈述，该借款是2013年11月上旬花某一个人在自己的办公室谈的，但自己与花某没有什么关系，只认识花某的父亲。之所以没有出具借条，是因为自己与邹某、沈某之间的经济往来一般都没有写借据，时间长了没有还才会写条子。花某向其借款没有人介绍，借款是现金交付给花

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终84号上诉人（原审被告）周庆贵。委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花翠风。委托代理人刘小星，江苏运泰律师事务所律师。上诉人周庆贵因与被上诉人花翠风民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……