财产损害赔偿纠纷 （2019）黔26民终1814号

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案原告诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，且前案（2018）黔2625民初759号民事判决书认定了被告存在侵权的事实，仅以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，现原告以新证据重新提起诉讼，不属于重复诉讼。2、（2018）黔2625民初759号民事判决书查明认定了被告将原告家柴扔到了公路上，还将原告家水泥草树杆和稻草推到等事实，原、被告对该判决均未提起上诉，足以证明被告存在侵权行为，并造成原告家财产损失。本案中，因被告损害原告财产，给原告造成经济损失，被告应当承担折价赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿3155元，但其提交的证据不足以证明相关物品的实际价值，也不具备司法鉴定条件，故应参考市场价格。同时，因原告有充分的时间和条件收集被破坏的财产，但原告放任扩大损失

1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案原告诉讼请求与前案诉讼请求并不相同，且前案（2018）黔2625民初759号民事判决书认定了被告存在侵权的事实，仅以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，现原告以新证据重新提起诉讼，不属于重复诉讼。2、（2018）黔2625民初759号民事判决书查明认定了被告将原告家柴扔到了公路上，还将原

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1814号上诉人（一审被告）：雷占，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。上诉人（一审被告）：雷忠建，男，1992年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，镇远县黄桑田行政村雷家寨组。被上诉人（一审原告）：雷微松，男，1975年2月3日出生，汉族，贵州省镇远县人……