（2015）浙台行初字第159号

上述证据具备证据合法性、真实性及关联性，予以认定。经审理查明，原告李冬玉、金小华、潘统存为台州市路桥区路北街道士岙村村民。2004年9月28日，被告台州市路桥区人民政府制订路政办发（2004）127号《路桥区远东商贸广场规划区房屋拆迁补偿安置实施办法》。根据该办法，被告路北街道办事处与路桥区远东商贸广场管理委员会（2006年5月28日更名为台州路桥新城开发管理委员会）开展辖区内的房屋拆迁及补偿安置工作。2005年12月8日，路桥区远东商贸广场管委会、路北街道办事处分别与原告金小华、潘统存签订了房屋拆迁补偿协议书和房屋拆迁安置协议书。2015年5月19日，被告路北街道办事处与台州路桥新城开发管委会对士岙村各拆迁安置户发布第2号公告，对原签订拆迁、安置协议人员和符合三年内（时限为2005年12月10日至2008年12月9日）安置条件的人员予以公告。原告潘统存、李冬玉户在上述三年内的新增人口已纳入公告所附调查表列明的人员中。三原告户在2008年12月10日后的新增人口未纳入调查表中。三原告认为公告未将上述三年期限外增加的人员纳入安置范围，侵害其合法权益。现向本院提起诉讼。本院认为，本案被诉公

上述证据具备证据合法性、真实性及关联性，予以认定。经审理查明，原告李冬玉、金小华、潘统存为台州市路桥区路北街道士岙村村民。2004年9月28日，被告台州市路桥区人民政府制订路政办发（2004）127号《路桥区远东商贸广场规划区房屋拆迁补偿安置实施办法》。根据该办法，被告路北街道办事处与路桥区远东商贸广场管理委员会（2006年5月28日更名为台州路桥新城开发管理委员会）开展辖区内的房屋拆迁及补偿安置工作。2005年12月8日，路桥区远东商贸广场管委会、路北街道办事处分别与原告金小华、潘统存签订了房屋拆迁补偿协议书和房屋拆迁安置协议书。2015年5月19日，被告路北街道办事处与台州路桥新城开发管委

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行初字第159号原告李冬玉。原告金小华。原告潘统存。三原告共同委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。三原告共同委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人潘建华，代区长。委托代理人张波，该政府工作人员。被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处（以下简称路北街道办事处），住所……