定作合同纠纷 （2013）苏中商终字第0737号

全昱公司与巨仁公司签订的总《合约书》及配件设备合同合法有效，受法律保护。本案中，全昱公司按总《合约书》及配件设备合同约定将定作的设备交付巨仁公司并安装，巨仁公司理应履行付款义务，拖欠部分不付造成纠纷责任在巨仁公司，故对全昱公司的诉讼请求法院予以支持。巨仁公司认为设备没有完全交付以及交付的设备有质量问题与事实不符，不予采信。法院认为，全昱公司在设备制作完成后，在2011年9月2日出具了《完工验收单》，巨仁公司虽没有签名，但巨仁公司自认自2012年3月至今一直在生产，如果全昱公司没有将设备全部交付巨仁公司，巨仁公司事实上不可能进行生产。再者，巨仁公司在生产后，直至2013年1月8日全昱公司催款，巨仁公司才表示设备有负压大及污水处理问题，而并没有提到少交设备。另外，按照总《合约书》第四条约定：工程完工后，全昱公司书面通知巨仁公司一周内验收，巨仁公司一周内不验收的，视为验收完成。因此，在全昱公司出具《完工验收单》给巨仁公司后，巨仁公司应当及时验收，如验收质量不好，不能进行生产。现巨仁公司在不对全昱公司制作的设备验收的情况下，进行长期生产，违反了合同约定，故法院确认全昱公司制作的设备已交付巨仁公

全昱公司与巨仁公司签订的总《合约书》及配件设备合同合法有效，受法律保护。本案中，全昱公司按总《合约书》及配件设备合同约定将定作的设备交付巨仁公司并安装，巨仁公司理应履行付款义务，拖欠部分不付造成纠纷责任在巨仁公司，故对全昱公司的诉讼请求法院予以支持。巨仁公司认为设备没有完全交付以及交付的设备有质量问题与事实不符，不予采信。法院认为，全昱公司在设备制作完成后，在2011年9月2日出具了《完工验收单》，巨仁公司虽没有签名，但巨仁公司自认自2012年3月至今一直在生产，如果全昱公司没有将设备全部交付巨仁公司，巨仁公司事实上不可能进行生产。再者，巨仁公司在生产后，直至2013年1月8日全昱公司催款，巨

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0737号上诉人（原审被告）苏州巨仁电子科技有限公司，住所地吴江市同里镇同兴村。法定代表人庞志辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）苏州市全昱自动化机械设备有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村杨林大桥北堍。法定代理人周筠。上诉人苏州巨仁电子科技有限公司（以下简称巨仁公司）因与被上诉人苏州市全昱自动化机械设备有限公司（以下简称全昱公司）……