建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终93号

针对争议焦点一、涉案《建设工程施工合作协议》虽是由王**与张云龙签订，但在合同抬头列明合同主体一方（甲方）时，合同载明的是“安徽月天公司”，合同的尾部加盖有安徽月天公司的合同专用章，可见在合同签订过程中，张云龙并非是以个人身份与王**签订，而是以安徽月天公司代理人的身份与王**签订，作为合同另一方的王**亦是将张云龙作为安徽月天公司的代理人而与其签订合同。对于张云龙是否有权代理安徽月天公司签订合同的问题。安徽月天公司否认授权张云龙与王**签订合同，且王**也未提交证据证明张云龙取得安徽月天公司的授权，故张云龙属于无权代理。张云龙与王**签订《建设工程施工合作协议》，虽未取得安徽月天公司的代理授权，但其手中持有《输煤干煤棚彩钢瓦更换合同》原件和安徽月天公司的合同专用章，使王**有充分的理由相信张云龙有代理安徽月天公司签订合同的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。张云龙的行为构成了对安徽月天公司的表见代理，其行为后果对外应由安徽月天公司承担。综上，涉案《建设工

针对争议焦点一、涉案《建设工程施工合作协议》虽是由王**与张云龙签订，但在合同抬头列明合同主体一方（甲方）时，合同载明的是“安徽月天公司”，合同的尾部加盖有安徽月天公司的合同专用章，可见在合同签订过程中，张云龙并非是以个人身份与王**签订，而是以安徽月天公司代理人的身份与王**签订，作为合同另一方的王**亦是将张云龙作为安徽月天公司的代理人而与其签订合同。对于张云龙是否有权代理安徽月天公司签订合同的问题。安徽月天公司否认授权张云龙与王**签订合同，且王**也未提交证据证明张云龙取得安徽月天公司的授权，故张云龙属于无权代理。张云龙与王**签订《建设工程施工合作协议》，虽未取得安徽月天公司的代理授

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终93号 上诉人（原审被告）：安徽月天建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇陶下路，统一社会信用代码91340100MA2MXF749P。 法定代表人：方明，系该公司执行董事及总经理。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：张云龙，男，1988年3月20日生……