加工合同纠纷 （2020）浙03民申283号

任献国、任晓群主张本案欠款已清偿完毕，理由为谭青云与双杰加工厂之间存在频繁大额的转账，足够清偿本案欠款。但谭青云和双杰加工厂只确认谭青云于2019年6月30日的20万元转账系偿还本案欠款，其他转账款项系谭青云为双杰加工厂跑单的货款，该主张有转账记录和双杰加工厂经营者邢培芝出具的收条为证，且双方对其他转账款项做出了合理解释，完成了举证责任，一审法院予以采信并认定正确。任献国、任晓群主张谭青云的其他转账款项中包括偿还本案诉争的款项，应承担举证责任，但一方面其未提供证据予以证明，另一方面其称谭青云负责合伙体款项的收支，在本案欠条出具后仍在为合伙体偿还债务，该主张与任晓群、谭青云在合伙体解散时签订的两份结算协议书中约定债务各承担50%的原则不一致，故任献国、任晓群主张本案欠款已偿还完毕，理由不成立，一审判决认定其他转账款项与本案无关正确。任献国、任晓群主张任晓群非本案适格被告。但是，任晓群与谭青云于2016年8月签订了合伙协议书，其被登记为合伙体的经营者并负责合伙体的日常经营管理等，其也与交易主体沟通联系，故一审判决认定任晓群为合伙人之一并承担相应责任正确。任献国、任晓群关于任晓群主体不适格的

任献国、任晓群主张本案欠款已清偿完毕，理由为谭青云与双杰加工厂之间存在频繁大额的转账，足够清偿本案欠款。但谭青云和双杰加工厂只确认谭青云于2019年6月30日的20万元转账系偿还本案欠款，其他转账款项系谭青云为双杰加工厂跑单的货款，该主张有转账记录和双杰加工厂经营者邢培芝出具的收条为证，且双方对其他转账款项做出了合理解释，完成了举证责任，一审法院予以采信并认定正确。任献国、任晓群主张谭青云的其他转账款项中包括偿还本案诉争的款项，应承担举证责任，但一方面其未提供证据予以证明，另一方面其称谭青云负责合伙体款项的收支，在本案欠条出具后仍在为合伙体偿还债务，该主张与任晓群、谭青云在合伙体解散时签订的两

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申283号再审申请人（一审被告）：任献国，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告）：任晓群，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上列两位再审申请人的共同委托代理人：黄贝托、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瑞安市双杰鞋面针织加工厂，住所地浙江省温州……