公司盈余分配纠纷 （2015）浙衢商终字第52号

录音（一）的内容不能反映上诉人的待证事实，录音（二）真实性无法确定，与本案也不具关联性，对两份证据均不予认定。被上诉人中百公司、职工持股会未向本院提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人洪霞是否享有要求被上诉人中百公司、职工持股会分红的权利。首先，股东要求公司进行盈余分配的前提一是股东身份的确定，二是公司有盈余资产。根据被上诉人中百公司的工商登记资料，其股东名册并不包含上诉人洪霞，上诉人不具备中百公司股东身份而无权请求中百公司进行盈余分配。其次，上诉人洪霞作为职工持股会的会员，其会员权益包括股利分配权利的行使应当依照职工持股会的章程进行。上诉人洪霞对职工持股会提交的章程提出异议，应当对其异议理由提供相应的依据，否则承担举证不能的后果。原审法院的举证责任分配符合法律规定，本院予以支持，该章程的效力可予认定。根据职工持股会章程第十一条约定，会员因调动、辞职、解除或终止劳动关系等原因离开公司时，应作退会处理，上诉人洪霞在2009年之后已非中百公司员工，相应丧失了职工持股会的会员资格，可依据章程办理相应的退会手续，但其要求分配离职后的会员股利，与章程约定

录音（一）的内容不能反映上诉人的待证事实，录音（二）真实性无法确定，与本案也不具关联性，对两份证据均不予认定。被上诉人中百公司、职工持股会未向本院提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是上诉人洪霞是否享有要求被上诉人中百公司、职工持股会分红的权利。首先，股东要求公司进行盈余分配的前提一是股东身份的确定，二是公司有盈余资产。根据被上诉人中百公司的工商登记资料，其股东名册并不包含上诉人洪霞，上诉人不具备中百公司股东身份而无权请求中百公司进行盈余分配。其次，上诉人洪霞作为职工持股会的会员，其会员权益包括股利分配权利的行使应当依照职工持股会的章程进行。上诉人洪霞对职工

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第52号上诉人（原审原告）：洪霞，女，1962年5月13日出生，汉族，公民身份号码3308021962********，住浙江省衢州市柯城区忠烈庙***号*单元***室。委托代理人（特别授权代理）：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市中百有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区上街*号。法定代表人：朱少麟，董事……