（2014）浙绍商外初字第83号

原告恒信银行府山支行与被告中龙公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约向被告中龙公司交付了750万元借款，被告中龙公司理应及时归还原告借款，故被告中龙公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告起诉要求被告中龙公司归还借款本金750万元并按照合同约定的利率来支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中自愿在自2014年1月16日起至2015年1月15日的期间内为被告中龙公司与原告在最高融资限额为750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；保证范围包括本金、利息（含罚息、复息）、诉讼费等。故原告起诉要求被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中对本案借款本金及相应的利息、诉讼费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中龙公司、建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中

原告恒信银行府山支行与被告中龙公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约向被告中龙公司交付了750万元借款，被告中龙公司理应及时归还原告借款，故被告中龙公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告起诉要求被告中龙公司归还借款本金750万元并按照合同约定的利率来支付利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告建业公司、鲁光龙、鲁杏芳、李建中自愿在自2014年1月16日起至2015年1月15日的期间内为被告中龙公司与原告在最高融资限额为750万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商外初字第83号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。负责人：冯文达。委托代理人（特别授权）：郦海霞。委托代理人（特别授权）：倪健。被告：绍兴中龙建设工程有限公司。法定代表人：鲁光龙。被告：绍兴建业纺织服装有限公司。法定代表人：李建中。被告：鲁光龙。被告：鲁杏芳。被告：李建中（li，kinchung），香港特别行政区居民。原告浙江绍兴恒信……