民间借贷纠纷 （2014）黔毕中民终字第140号

对于上诉人所提借款当天支付利息4000元，实际借款为76，000.00元，不是80，000.00元的理由。经查，从上诉人提供的利息收条上看，虽然借款当天顾怀芬签字收到利息4，000.00元，但还款人并不是上诉人，且上诉人及经办人罗维生、顾怀芬的签名均是于2006年补签的，收条上写明是之后一月的利息，因而不能证实此款是从本金中预扣，不属于法律规定“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判认定利息的截止时间错误，在被上诉人占用房屋之日起就不应支付利息，如果要支付就要被上诉人支付房屋使用费的理由，经查，上诉人于2001年3月13日与被上诉人签订借款协议后，被上诉人即将借款交付给上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原判由上诉人在借款的次日起支付被上诉人借款利息正确，本院予以确认。对于被上诉人是否应支付房屋使用费的问题，本院认为，上诉人之女胡艳根据双方签订的《借款协议书》约定，在上诉人不能还款的情况下将抵押房屋交付给被上诉人占有，

对于上诉人所提借款当天支付利息4000元，实际借款为76，000.00元，不是80，000.00元的理由。经查，从上诉人提供的利息收条上看，虽然借款当天顾怀芬签字收到利息4，000.00元，但还款人并不是上诉人，且上诉人及经办人罗维生、顾怀芬的签名均是于2006年补签的，收条上写明是之后一月的利息，因而不能证实此款是从本金中预扣，不属于法律规定“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判认定利息的截止时间错误，在被上诉人占用房屋之日起就不应支付利息，如果要支付就要被上诉人支付房屋使用费的理由，经查，上诉人于2001年3月13日与被上诉人签订借款协议后

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第140号上诉人（原审被告、反诉原告）胡祖明。被上诉人（原审原告、反诉被告）顾怀芬。委托代理人（特别授权）路英，贵州本芳律师事务所律师。原审第三人贵州省毕节市大理石厂贵州省毕节市燃料公司破产清算组。法定代表人钟汉黔。上诉人胡祖明因与被上诉人顾怀芬民间借贷纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2010年11月10日受理后，2011年9月2……