金融借款合同纠纷 （2016）川01民终3520号

各方签订的《成都银行个人借款合同》《成都银行个人借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。成都银行崇州支行依约履行了提供借款的义务，王竹宏、王爱平在借款后未按约及时履行还款付息的义务，其行为构成违约。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司在王竹宏、王爱平不履行债务时未及时履行连带保证责任，亦构成违约。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司共同为王竹宏、王爱平的借款提供连带保证担保，但未约定保证份额，故蜀渝鞋厂、王安公司、中中企业担保公司对案涉的所有债务应承担连带清偿责任。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司在承担保证责任后，有权向王竹宏、王爱平追偿。蜀渝鞋厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，成都银行崇州支行的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王竹宏、王爱平于判决生效之日起十日内偿还成都银行崇州支行借款本金200万元；

各方签订的《成都银行个人借款合同》《成都银行个人借款保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。成都银行崇州支行依约履行了提供借款的义务，王竹宏、王爱平在借款后未按约及时履行还款付息的义务，其行为构成违约。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司在王竹宏、王爱平不履行债务时未及时履行连带保证责任，亦构成违约。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司共同为王竹宏、王爱平的借款提供连带保证担保，但未约定保证份额，故蜀渝鞋厂、王安公司、中中企业担保公司对案涉的所有债务应承担连带清偿责任。蜀渝鞋厂、王安公司、中小企业担保公司在承担保证责任后，有权向王竹宏、王爱平追偿。蜀渝鞋厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3520号上诉人（原审被告）：王竹宏，男，汉族，1956年8月11日出生，住四川省崇州市。上诉人（原审被告）：王爱平，女，汉族，1957年12月15日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司崇州支行。住所地：四川省崇州市。负责人：曾卫国，行长。被上诉人（原审被告）：崇州市蜀渝皮鞋厂。住所地：四川省崇州市。法定代……