建设工程施工合同纠纷 （2021）皖15民终21号

被告南通四建从安徽高速承接高速·龙湖天地小区建筑工程后，又转包给彭传忠，彭传忠又以南通四建的名义将涉案工程肢解分包给原告张怀法施工。以上工程的转包和分包行为均违反了有关法律法规的禁止性规定，应认定为无效，鉴于以上涉案工程已经通过竣工验收，并经过相关方的审核结算，现俩原告主张下欠工程款及利息，符合有关法律及司法解释规定，该院予以支持。 现本案争议的焦点表现在以下两个方面： 一、关于南通四建已经支付给俩原告工程款金额如何确定的问题 1、关于在《高速·龙湖天地小区工程款支付明细表》中备注有“剩余工程款不包含业主维修扣款和安全基金退款”的情况，该院认为，彭传忠参照其与南通四建所签合同，直接扣除原告方工程总价款的0.5%即131077（26215507.5元×0.5%）作为安全基金，该款现应当退付给原告； 2、关于邹恒祥在《高速·龙湖天地小区工程款支付明细表》中备注“此剩余工程款不包括南通四建按审计结算总价预扣的2%工程款”的情况，该院认为，邹恒祥备注行为只能对其个人产生效力，而不能适用于本案原告，故原告对该款的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，经该院核算，截止目前被告尚欠原告

被告南通四建从安徽高速承接高速·龙湖天地小区建筑工程后，又转包给彭传忠，彭传忠又以南通四建的名义将涉案工程肢解分包给原告张怀法施工。以上工程的转包和分包行为均违反了有关法律法规的禁止性规定，应认定为无效，鉴于以上涉案工程已经通过竣工验收，并经过相关方的审核结算，现俩原告主张下欠工程款及利息，符合有关法律及司法解释规定，该院予以支持。 现本案争议的焦点表现在以下两个方面： 一、关于南通四建已经支付给俩原告工程款金额如何确定的问题 1、关于在《高速·龙湖天地小区工程款支付明细表》中备注有“剩余工程款不包含业主维修扣款和安全基金退款”的情况，该院认为，彭传忠参照其与南通四建所签合同，直接扣除原告方工

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终21号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张怀法，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托……