侵害商标权纠纷 （2013）苏中知民初字第0297号

第129501号、第1798792号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。原告系上述注册商标使用许可合同的被许可人，经商标注册人授权，依法有权对侵害上述注册商标权专用权的行为提起诉讼。被告在其经营的店铺销售被控侵权的服装剪，已经法定公证程序予以证明。公证书所附发票为被告开具，且记载项目“五金材料”与涉案服装剪并不矛盾。被告不认可被控侵权的服装剪系其销售，但未提供相反证据推翻公证证明，该抗辩主张本院不予采纳。经庭审比对，被控侵权的服装剪及其外包装使用了与涉案注册商标相同及近似的标识，且经鉴定为假冒产品。被告未经商标权人许可，在其经营的店铺销售假冒涉案注册商标的服装剪产品，侵害了涉案注册商标专用权。被告辩称其销售的服装剪产品有合法来源，但无有效证据证明，本院不予采纳。被告在本案中应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告的侵权获利证据，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《

第129501号、第1798792号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。原告系上述注册商标使用许可合同的被许可人，经商标注册人授权，依法有权对侵害上述注册商标权专用权的行为提起诉讼。被告在其经营的店铺销售被控侵权的服装剪，已经法定公证程序予以证明。公证书所附发票为被告开具，且记载项目“五金材料”与涉案服装剪并不矛盾。被告不认可被控侵权的服装剪系其销售，但未提供相反证据推翻公证证明，该抗辩主张本院不予采纳。经庭审比对，被控侵权的服装剪及其外包装使用了与涉案注册商标相同及近似的标识，且经鉴定为假冒产品。被告未经商标权人许可，在其经营的店铺销售假冒涉案注册商标的服装剪产品，侵

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0297号原告杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。被告金海龙，男，汉族，1963年1月30日出生。委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘小林，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告金海龙侵害商标权纠纷一案，本……