提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2429号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据星俊公司的上诉意见，本案二审争议的焦点是游玉姣的受伤原因及本案能否参照工伤处理。关于游玉姣受伤的原因，游玉姣主张其于2015年2月10日上午在工作时间在工作地点因工作原因受伤，并称有在联塑公司上班的打卡记录。对于游玉姣而言，星俊公司作为用人单位、联塑公司作为用工单位，均处于管理支配地位，上班打卡记录应由联塑公司或星俊公司保存。如游玉姣所言不实，星俊公司或联塑公司只要提交相应的上班打卡记录即可轻易反驳。但是，俊公司、联塑公司在本案一、二审期间均未提交该时间段的打卡记录予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对游玉姣的上述主张予以采信。因此，原审法院认定游玉姣是在工作时间在工作地点因工作原因受伤，并无不当，本院予以维持。至于法律适用问题，游玉姣受伤时虽已逾法定退休年龄，不能直接按照工伤处理，但根据《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据星俊公司的上诉意见，本案二审争议的焦点是游玉姣的受伤原因及本案能否参照工伤处理。关于游玉姣受伤的原因，游玉姣主张其于2015年2月10日上午在工作时间在工作地点因工作原因受伤，并称有在联塑公司上班的打卡记录。对于游玉姣而言，星俊公司作为用人单位、联塑公司作为用工单位，均处于管理支配地位，上班打卡记录应由联塑公司或星俊公司保存。如游玉姣所言不实，星俊公司或联塑公司只要提交相应的上班打卡记录即可轻易反驳。但是，俊公司、联塑公司在本案一、二审期间均未提交该时间段的打卡记录予以反驳，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对游玉姣的上述主张予以采信。因此，原审法院认定游玉

广东省佛山市中级人民法院民事判书（2015）佛中法民一终字第2429号上诉人（原审被告）佛山市顺德区星俊劳务派遣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。法定代表人麦志祥。委托代理人郭结玲，该司员工。委托代理人黄慧容，该司员工。被上诉人（原审原告）游玉姣，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××1121。委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。原审被告广东联塑科技实业有……