买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第358号

被告苏从磊购买原告韦艳珠销售的坝口子系列酒，结算后，被告共欠原告货款126636元，有被告签字的收条、借条、出库单为凭，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方当事人因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告苏从磊应当履行偿还原告韦艳珠货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏从磊在本判决书生效之日起五日内偿还原告韦艳珠货款126636元。苏从磊不服原审判决，上诉称，1、一审程序违法，一审法院将开庭传票等文书直接送达给上诉人未同住的成年家属手中，上诉人在一审中未获得有效送达。2、双方之间不存在买卖合同关系，上诉人只是帮助销售坝口子酒，被上诉人提交的部分证据中没有上诉人的签字。韦艳珠答辩称，一审法院送达程序合法，双方是买卖合同关系，上诉人提交有被上诉人签名的收条、借条、出库单等证据。一审判决正确，要求维持。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，被上诉人韦艳珠提交的收条、借条、出库单等证据经双方二审质证，属于上诉人苏从磊签名的部分

被告苏从磊购买原告韦艳珠销售的坝口子系列酒，结算后，被告共欠原告货款126636元，有被告签字的收条、借条、出库单为凭，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方当事人因买卖合同关系形成的债权债务关系明确，被告苏从磊应当履行偿还原告韦艳珠货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏从磊在本判决书生效之日起五日内偿还原告韦艳珠货款126636元。苏从磊不服原审判决，上诉称，1、一审程序违法，一审法院将开庭传票等文书直接送达给上诉人未同住的成年家属手中，上诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第358号上诉人（原审被告）苏从磊，男，1984年12月2日出生，汉族。委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦艳珠，女，1964年5月20日出生，汉族。委托代理人魏正德，男，1963年11月26日出生，汉族。上诉人苏从磊因与被上诉人韦艳珠买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第201……