（2016）豫13行终85号

2014年9月30日，宛城区人民政府会同宛城区仲景街道办事处、陈棚社区对原告王庭涛的“天鹰汽修专项维修”厂进行强制拆除时，原告王庭涛已知强制拆除行为。原告于2015年9月25日提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王庭涛起诉。预交的案件受理费50元应予退还。上诉人不服上诉称：上诉人的“天鹰汽车专项维修厂”被强制拆除后，上诉人一直通过信访途径反映诉求，二被上诉人对此均不持异议。即使上诉人超过了起诉期限，也具有正当理由，一审法院适用法律错误，请依法撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人南阳市宛城区人民政府口头辩称：上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处口头辩称：上诉人对起诉期限理解错误，信访和行政诉讼是两种不同的程序，行政诉讼并无中断的规定。一审程序合法，请求维持一审裁定。本院二审查明的事实同一审相一致。本院认为：原告认为在自己的合法权益受到侵害后，没有在法定

2014年9月30日，宛城区人民政府会同宛城区仲景街道办事处、陈棚社区对原告王庭涛的“天鹰汽修专项维修”厂进行强制拆除时，原告王庭涛已知强制拆除行为。原告于2015年9月25日提起行政诉讼，已明显超出法律规定的起诉期限。原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王庭涛起诉。预交的案件受理费50元应予退还。上诉人不服上诉称：上诉人的“天鹰汽车专项维修厂”被强制拆除后，上诉人一直通过信访途径反映诉求，二被上诉人对此均不持异议。即使上诉人

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行终85号上诉人（一审原告）王庭涛，男，汉族，1974年2月2日生。委托代理人史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。法定代表人孙云飞，任区长。委托代理人关萍，南阳市宛城区人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。法定代表人王永华，任主任。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所……