民间借贷纠纷 （2016）冀03民终4071号

“且根据被告（上诉人）陈述，被告赔偿触电死亡人家属22万余元，原告占合伙比例30%计算，原告赔偿死者家属9万余元，而非3万元。故被告现有证据不能证明该3万元为原告在与被告合伙过程中因所雇佣人员触电身亡而应当由原告承担的赔偿款。综上，本院对被告的抗辩主张不予支持。综合原、被告之间的举证、质证及陈述，本院认定原、被告之间为借贷关系，被告应当偿还原告借款3万元。”是错误的。根据民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，人民法院应该要求被上诉人提交充分证据证明借贷事实的发生，而不是责难上诉人必须证明3万元为赔偿款。三、一审认定事实错误。本案事实：上诉人与被上诉人系海港区海阳镇青石山村打马路工程合伙人，系亲属关系。双方约定盈亏比例7:3,二人将清工承包给廖某、周志田。触电事故发生后，死者家属要求赔偿52万元，其中，考虑到被上诉人经济情况，上诉人自愿拿出超出7:3的比例共计22万元赔偿款，被上诉自愿拿出3万元赔偿款，廖某、周志田自愿

“且根据被告（上诉人）陈述，被告赔偿触电死亡人家属22万余元，原告占合伙比例30%计算，原告赔偿死者家属9万余元，而非3万元。故被告现有证据不能证明该3万元为原告在与被告合伙过程中因所雇佣人员触电身亡而应当由原告承担的赔偿款。综上，本院对被告的抗辩主张不予支持。综合原、被告之间的举证、质证及陈述，本院认定原、被告之间为借贷关系，被告应当偿还原告借款3万元。”是错误的。根据民事诉讼法中“谁主张谁举证”的原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，人民法院应该要求

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4071号上诉人（原审被告）：高云峰，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:杨静，河北王来升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁忠奎，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人:高桂荣，女，汉族，1963年6月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系袁忠……