民间借贷纠纷 （2017）闽08民终456号

合法的借贷关系受法律保护。在案的证据可证实经张天虚与陈柏斯结算，陈柏斯尚欠张天虚借款本金750万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于张天虚主张陈柏斯支付每笔借款从实际未付利息时起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定和法律规定，予以确认。陈柏斯虽对《欠条》的真实性、合法性提出异议，但陈柏斯亦认可《欠条》上的签名系其本人所写，且在庭审中自认该欠条是其于2010年1月27日在张天虚的办公室出具。陈柏斯提出本案双方的多笔借贷关系未实际发生，系双方合谋转移陈柏斯财产以达到逃避债务的目的，即使实际发生的债务，也已还清的理由，对此，本院认为张天虚对讼争借款均能提供转账凭证一一对应，能够形成完整的证据链。而陈柏斯提供的证据不足以反驳张天虚提供的《欠条》以及相应转账凭证的证明力，应承担举证不能的法律后果，对陈柏斯的抗辩，不予采信。从案涉《欠条》的内容分析，该欠条实为双方对之前借款结算后的重新确认，虽双方在之前形成借贷关系时对借款期限有约定，但陈柏斯重新出具的《欠条》中已明确“张天虚有权随时要求归还”，应视为双方对借款期限重新作出了不定期约定。现经张天虚多次催讨

合法的借贷关系受法律保护。在案的证据可证实经张天虚与陈柏斯结算，陈柏斯尚欠张天虚借款本金750万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关于张天虚主张陈柏斯支付每笔借款从实际未付利息时起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定和法律规定，予以确认。陈柏斯虽对《欠条》的真实性、合法性提出异议，但陈柏斯亦认可《欠条》上的签名系其本人所写，且在庭审中自认该欠条是其于2010年1月27日在张天虚的办公室出具。陈柏斯提出本案双方的多笔借贷关系未实际发生，系双方合谋转移陈柏斯财产以达到逃避债务的目的，即使实际发生的债务，也已还清的理由，对此，本院认为张天虚对讼争借款均能提供

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终456号上诉人（原审被告）：陈柏斯，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天虚，男，1964年11月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区，上诉人陈柏斯因与被上诉……