建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3268号

本案争议的焦点是：（一）分包合同约定中化四建公司3.2％的管理费应否认定；317.5万元租赁物赔偿款应否从工程款中扣除；中化四建公司垫付98.632万元、101.104万元两笔农民工工资应否从工程款中扣除。（二）关于中化四建公司垫付工程款的数额认定。（三）中化四建公司、广厦商丘分公司应否承担支付工程款的连带责任。（一）关于工程款争议数额的认定。1、关于分包合同约定中化四建公司3.2％的管理费。中化四建公司上诉提出，其与广厦商丘分公司签订《工程分包合同书》约定的承包方式为：按中化四建公司与业主方合同编制预结算，经中化四建公司、业主方审定后上交中化四建公司3.2％管理费承包结算。依据《解释》第二条、第十六条第一款的规定，合同无效的情况下双方结算仍然按照约定方式进行。广厦商丘分公司与柘城市政公司合同约定了1.2％的管理费，故应在工程款项内直接核减4.4％的管理费和税金。二审基于中化四建公司作为分包人，对分包工程收取适当的管理费，符合合同约定，亦不违反法律规定，而广厦商丘分公司在二审中未提交答辩意见，未主张其对柘城市政公司合同约定的管理费，二审判决只认定中化四建公司与广厦商丘分公司合同约定3.

本案争议的焦点是：（一）分包合同约定中化四建公司3.2％的管理费应否认定；317.5万元租赁物赔偿款应否从工程款中扣除；中化四建公司垫付98.632万元、101.104万元两笔农民工工资应否从工程款中扣除。（二）关于中化四建公司垫付工程款的数额认定。（三）中化四建公司、广厦商丘分公司应否承担支付工程款的连带责任。（一）关于工程款争议数额的认定。1、关于分包合同约定中化四建公司3.2％的管理费。中化四建公司上诉提出，其与广厦商丘分公司签订《工程分包合同书》约定的承包方式为：按中化四建公司与业主方合同编制预结算，经中化四建公司、业主方审定后上交中化四建公司3.2％管理费承包结算。依据《解释》第二条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3268号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南省柘城县市政建筑工程公司。住所地：河南省商丘市柘城县城关镇中原西路。法定代表人：马其民，该公司经理。委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司。住所地：河南省商……