民间借贷纠纷 （2019）皖02民终2506号

合法的借贷受法律保护，本案争议的是：借款本金30万元是否交付？针对焦点，自然人之间民间借贷法律关系生效的要件有两点：一是有借贷合意，本案张先明向戴伟伟出具了借条，借贷合意明确；二是借款须实际交付。本案中，戴伟伟陈述其与张先明是通过戴伟伟的丈夫王勇兵认识的，王勇兵与张先明是朋友关系。询问其借款30万元现金交付的细节，即30万元的资金来源、现金交付的现场情况（含在场人等信息），其均不能做出合理解释。戴伟伟自认，张先明已经归还了10万元，是现金归还的，也没有其他证据印证。一审法院问到：既然戴伟伟是通过其丈夫王勇兵认识张先明的，王勇兵与张先明是朋友关系，按照正常思维，王勇兵与张先明是朋友，借款应当是王勇兵出借给张先明，为何张先明将借条出具给戴伟伟而不是王勇兵，戴伟伟的代理人均不能作出合理的解释。张先明经法院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论之权利，但法院须严格审查戴伟伟提供的证据，确认其证明力。戴伟伟既没有其他证据印证借款30万元已经现金交付和已归还10万元（现金归还），也不能对借款的出借经过作出详细解释，办案人对借款现金交付事实不能达到内心确认，根据“谁主张、谁

合法的借贷受法律保护，本案争议的是：借款本金30万元是否交付？针对焦点，自然人之间民间借贷法律关系生效的要件有两点：一是有借贷合意，本案张先明向戴伟伟出具了借条，借贷合意明确；二是借款须实际交付。本案中，戴伟伟陈述其与张先明是通过戴伟伟的丈夫王勇兵认识的，王勇兵与张先明是朋友关系。询问其借款30万元现金交付的细节，即30万元的资金来源、现金交付的现场情况（含在场人等信息），其均不能做出合理解释。戴伟伟自认，张先明已经归还了10万元，是现金归还的，也没有其他证据印证。一审法院问到：既然戴伟伟是通过其丈夫王勇兵认识张先明的，王勇兵与张先明是朋友关系，按照正常思维，王勇兵与张先明是朋友，借款应当是王

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2506号上诉人（原审原告）：戴伟伟，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人戴伟伟因与被上诉人张先明民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院……