（2015）中中法民一终字第343号

本案为物权保护纠纷，鳌山村第二十一社主张许明有侵占涉案土地，并要求许明有恢复原状返还涉案土地，其前提是许明有的侵权行为成立。对此，原审法院分析如下：从许明有提交的合约可以证实，许明有于1983年3月24日通过公开竞投方式从石岭管理区取得涉案土地使用权，实际上取得了涉案土地的承包经营权，石岭管理区现已撤销并入鳌山村民委员会，相关的权利义务应由鳌山村民委员会享有和负担，该合约对鳌山村民委员会具有约束力，故应认定鳌山村第二十一社、许明有之间存在农村土地承包合同关系，许明有现依合约占有使用涉案土地，双方即使存在争议，亦属于合同纠纷，而非侵权纠纷，故鳌山村第二十一社主张许明有侵权并承担侵权责任，理据不足，原审法院不予支持，鳌山村第二十一社如有需要的，可另案依据合同关系向许明有主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鳌山村第二十一社的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（鳌山村第二十一社已预交），由鳌山村第二十一社负担。宣判后，上诉人鳌山村第二十一社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许明有提交的证据无法证实其

本案为物权保护纠纷，鳌山村第二十一社主张许明有侵占涉案土地，并要求许明有恢复原状返还涉案土地，其前提是许明有的侵权行为成立。对此，原审法院分析如下：从许明有提交的合约可以证实，许明有于1983年3月24日通过公开竞投方式从石岭管理区取得涉案土地使用权，实际上取得了涉案土地的承包经营权，石岭管理区现已撤销并入鳌山村民委员会，相关的权利义务应由鳌山村民委员会享有和负担，该合约对鳌山村民委员会具有约束力，故应认定鳌山村第二十一社、许明有之间存在农村土地承包合同关系，许明有现依合约占有使用涉案土地，双方即使存在争议，亦属于合同纠纷，而非侵权纠纷，故鳌山村第二十一社主张许明有侵权并承担侵权责任，理据不足

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第343号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇鳌山村第二十一股份合作经济社。住所地：广东省中山市。代表人：张侣祥，该队队长。委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许明有，男，1947年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：许海元，男，1976年9月23……