（2015）浙杭行初字第165号

八项财产要过户到原告的名下之后，才能进行财产分割；6、北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第623号行政判决书，证明北京和杭州对市场政策的执行不同；7、北京市第一中级人民法院（2013）一中法委赔字第3号国家赔偿决定书，证明现在原告需要拿出30亿元给孙某；8、浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第1390号民事调解书，证明原告有调解书确认的八项财产；9、浙江省高级人民法院（2009）浙行终字第284号行政裁定书，证明政府存在欺骗行为；10、北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第439号行政判决书，证明工商部门耍无赖；11、北京市工商行政管理局西城分局行政诉讼答辩状，证明北京市工商行政管理局西城分局没有正确的履行其职能，也未告知原告这个职能应由谁履行；12、向杭州市住房保障和房产管理局提交的申请书，证明提出过申请。以上证据均为复印件。被告市政府答辩称：被告于2014年9月26日收到原告的行政复议申请材料，原告请求“撤销被申请人在2014年8月26日作出的《信访事项答复意见书》，责令被申请人按照温州市中院和乐清法院再审判决书上认为将杭州市区5项财产所有权办到申请人名下分割”

八项财产要过户到原告的名下之后，才能进行财产分割；6、北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第623号行政判决书，证明北京和杭州对市场政策的执行不同；7、北京市第一中级人民法院（2013）一中法委赔字第3号国家赔偿决定书，证明现在原告需要拿出30亿元给孙某；8、浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第1390号民事调解书，证明原告有调解书确认的八项财产；9、浙江省高级人民法院（2009）浙行终字第284号行政裁定书，证明政府存在欺骗行为；10、北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第439号行政判决书，证明工商部门耍无赖；11、北京市工商行政管理局西城分局行政诉讼答辩状，证明北京市工

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行初字第165号原告陈顺海。被告杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人金维中、童跃军。陈顺海不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2014）341号《行政复议不予受理决定书》，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月9日立案后，同日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16……