（2016）辽01民终8531号

本案系案外人对于执行标的异议审查裁定不服而提起的案外人异议之诉，案外异议人是否取得执行标的所有权是审理的重点和关键。本案上诉人郑铁、赵成义主张从原审第三人金鑫处购买了诉争装载机，并支付了全部价款，善意取得了诉争装载机的所有权。但从郑铁、赵成义提交的买卖合同、收款收据、支付凭证等证据，与郑铁、赵成义在执行审查、一审庭审、二审庭审期间关于装载机价款的交付时间、交付方式、交付数额等方面的陈述前后不一、相互矛盾，且与前手出卖人金鑫的陈述亦不相一致。上诉人郑铁、赵成义提出善意取得本案诉争装载机所有权的主张，依据不足，本院无法支持。原审法院判决驳回郑铁、赵成义确认涉案机械的所有权及停止执行的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵成义、郑铁负担。本判决为终审判决。审判长　曹　　　　　　　　　　　　　杰审判员　鞠　　　　　　安　　　　　　成审判员　乔　　　　　　雪　　　　　　梅二〇一六年十月二十六日书记员　阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

本案系案外人对于执行标的异议审查裁定不服而提起的案外人异议之诉，案外异议人是否取得执行标的所有权是审理的重点和关键。本案上诉人郑铁、赵成义主张从原审第三人金鑫处购买了诉争装载机，并支付了全部价款，善意取得了诉争装载机的所有权。但从郑铁、赵成义提交的买卖合同、收款收据、支付凭证等证据，与郑铁、赵成义在执行审查、一审庭审、二审庭审期间关于装载机价款的交付时间、交付方式、交付数额等方面的陈述前后不一、相互矛盾，且与前手出卖人金鑫的陈述亦不相一致。上诉人郑铁、赵成义提出善意取得本案诉争装载机所有权的主张，依据不足，本院无法支持。原审法院判决驳回郑铁、赵成义确认涉案机械的所有权及停止执行的诉讼请求并无不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8531号上诉人（原审原告）：赵成义，男，1980年2月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人（原审原告）：郑铁，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：李延云。被上诉人（原审被告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司（原沈阳万合担保有限公司），住所地沈阳市大东区。法定代表人：许……