（2017）沪02执复24号

赵一震向丁小平邮寄送达抵销通知，要求抵销债务，但未经生效法律文书确认，也未经申请执行人认可。张锦花关于申请执行人未提出异议并付诸讼诉，即为认可债务抵销的主张，缺乏法律依据。原闸北法院依法裁定终结本次执行程序，并无不当。张锦花的异议请求，不能成立。据此，该院裁定驳回张锦花的异议请求。张锦花向本院复议称，赵一震已于2016年2月29日向丁小平送达《抵销通知书》，丁小平未在法定时间内向法院提出异议并付诸讼诉，即认可了抵销通知。赵一震亦将抵销事项通知了执行法官，并将案件诉讼费及执行费支付到静安法院，该案因执行完毕而终结。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异45号异议裁定；撤销原闸北法院(2016)沪0108执271号执行裁定，依法裁定该案为执行终结。赵一震称，同意张锦花的复议请求和所述事实。丁小平称，其未向赵一震借款，亦不认可《抵销通知书》。双方若有债务关系，赵一震可通过诉讼解决。静安法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持静安法院(2017)沪0106执异45号异议裁定，驳回张锦花的复议请求。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办

赵一震向丁小平邮寄送达抵销通知，要求抵销债务，但未经生效法律文书确认，也未经申请执行人认可。张锦花关于申请执行人未提出异议并付诸讼诉，即为认可债务抵销的主张，缺乏法律依据。原闸北法院依法裁定终结本次执行程序，并无不当。张锦花的异议请求，不能成立。据此，该院裁定驳回张锦花的异议请求。张锦花向本院复议称，赵一震已于2016年2月29日向丁小平送达《抵销通知书》，丁小平未在法定时间内向法院提出异议并付诸讼诉，即认可了抵销通知。赵一震亦将抵销事项通知了执行法官，并将案件诉讼费及执行费支付到静安法院，该案因执行完毕而终结。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异45号异议裁定；撤销原闸北法院(201

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复24号复议申请人(被执行人)：张锦花，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市。申请执行人：丁小平，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人：丁晓敏，女，1965年10月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人：丁小五，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：赵一震，男，1958……